On nous repète en boucle que non, on ne sait pas qui a été élu par les adhérents UMP, et encore moins avec combien.
Mais on sait qu'un candidat a recueilli plus de 50% des suffrages, et qu'un second tour est inutile.
Comment, techniquement, peut-on répondre à cette question, sans connaître les autres résultats ?
La lumière nous vient Régis JAMIN, le prestataire qui a organisé l'ensemble du scrutin pour l'UMP.
Un premier programme a permis de décrypter les résultats en envoyant un unique message : si oui ou non un candidat avait dépassé la barre des 50% des votes. En l'espèce, la réponse a été "oui". Immédiatement après, les résultats ainsi décodés ont été integralement effacés.
Il n'existe pas de copie des résultats décryptés.
La copie des résultats restés cryptés sera dépouillée samedi soir. Les résultats devraient a priori rester confidentiels jusqu'à leur proclamation le lendemain à 13h15, lors du Congrès de l'UMP, qui se tiendra au Bourget.
On notera que cette opération n'aurait pas pu se dérouler de cette manière avec un vote papier...
Discutez de l'UMP sur le 1er Forum d'initiative Militante: www.cybermilitant.org
Le site des Cyber Militants de l'UMP: www.cybermilitant.org
Rédigé par: Cyber Militant | décembre 08, 2004 à 06:29 PM
"Sarkozy élu par une machine"
Cela fait jaser dans le Landerneau de l'internet;
Voir :
http://www.lorgane.com/index.php?action=article&id_article=101656&print=1
Rédigé par: Chris Perrot | février 11, 2005 à 08:53 PM
Avez-vous entendu parler de l'élection du bâtonnier du Barreau de Paris ?
Un résultat qui laissait sceptique, rendu invérifiable par le recours au vote électronique.
Je suis plutôt pour l'utilisation du vote électronique. mais il a de gros progrès à faire !
Rédigé par: KoZ | juin 20, 2005 à 10:27 AM